La Réception du "Roman inachevé" de Louis Aragon

La réception du "Roman inachevé" dans la presse est analysée à partir d’un ensemble de 38 coupures de presse détenues aux archives des éditions Gallimard, et datant pour la plupart des années 1956 et 1957. La parution du livre ayant eu lieu à un moment de tension dans l’histoire du communisme international (invasion de la Hongrie de novembre 1956), une lecture politique a parfois légitimé des jugements expéditifs ou des silences. Plusieurs articles écrits par des militants communistes, en réaction notamment à un article de Maurice Nadeau, tendent à nier que le livre d’Aragon est traversé par des doutes ou une remise en cause d’ordre politique. Par beaucoup de non-communistes, "Le Roman inachevé" fut perçu comme la marque du retour d’Aragon au bercail national de la poésie, après les égarements de la poésie militante : on insiste sur la supériorité d’Aragon dans la maîtrise des mètres et des rimes, en y voyant, soit continuité, soit rupture avec l’esthétique des recueils antérieurs. Aragon est-il sincère lorsqu’il se présente en écorché vif ? Les critiques sont là aussi partagés. La critique communiste, se concentrant sur quelques poèmes, appréhende "Le Roman inachevé comme un miroir" ; le livre est perçu comme le dépositaire de la mémoire du parti, analysé comme « optimiste », tandis que la vie du poète est donnée en exemple. Et c’est à une véritable défense du "Roman inachevé" que se livrent les critiques communistes, dans une rhétorique marquée par le stalinisme : affirmation de l’existence d’une communauté soudée, complexe de persécution, désignation de l’ennemi, lutte contre un anti-communisme supposé, telles sont les constantes dans la réception de l’œuvre d’Aragon qu’on retrouve ici